Сегодня, 11 мая, судебное заседание по иску народного депутата Виталия Куприя к городскому голове Днепродзержинска продолжилось после перерыва.

Ни истец, ни ответчик на заседание не явились, присутствовали только их представители.

Представитель городского головы Татьяна Островерх в качестве дополнения к материалам по делу представила несколько примеров ответов украинских ведомств, которые, по ее мнению, должны подтверждать распространенную практику ответов не лично тех должностных лиц, к которым обращались, а ответов по их поручению. Представитель истца Яна Синявская отметила, что предоставленные документы не имеют к делу никакого отношения, однако суд их привлек к делу и проанализировал их в совещательной комнате.

По итогам судебного заседания суд постановил удовлетворить иск нардепа Куприя и признать противоправной бездеятельность городского головы Белоусова, которая состоит в непредоставлении им ответа на соответствующий депутатский запрос Куприя, а также взыскать с Андрея Белоусова в пользу Виталия Куприя 551, 21 грн (оплаченный последним судебный сбор). Через 5 дней будет готов полный текст решения суда. В течение 10 дней ответчик может подать апелляционную жалобу в Днепропетровский апелляционный административный суд.

Напомним, ответ нардепу на его запрос был предоставлен, однако не лично городским головой Белоусовым, а его заместителем Масленковым. По мнению Куприя, этот ответ не передает сути и больше похож на отписку.

Ранее сообщалось, что В Днепродзержинске состоялось судебное заседание по иску нардепа Куприя в отношении городского головы Белоусова.

Читайте также: В Днепродзержинске планируют подсчитать размер ущерба, нанесенного бюджету города вследствие нелегального использования земельных участков.

5692.com.ua

Суд признал противоправной бездеятельность городского головы Днепродзержинска

Сегодня, 11 мая, судебное заседание по иску народного депутата Виталия Куприя к городскому голове Днепродзержинска продолжилось после перерыва.

Ни истец, ни ответчик на заседание не явились, присутствовали только их представители.

Представитель городского головы Татьяна Островерх в качестве дополнения к материалам по делу представила несколько примеров ответов украинских ведомств, которые, по ее мнению, должны подтверждать распространенную практику ответов не лично тех должностных лиц, к которым обращались, а ответов по их поручению. Представитель истца Яна Синявская отметила, что предоставленные документы не имеют к делу никакого отношения, однако суд их привлек к делу и проанализировал их в совещательной комнате.

По итогам судебного заседания суд постановил удовлетворить иск нардепа Куприя и признать противоправной бездеятельность городского головы Белоусова, которая состоит в непредоставлении им ответа на соответствующий депутатский запрос Куприя, а также взыскать с Андрея Белоусова в пользу Виталия Куприя 551, 21 грн (оплаченный последним судебный сбор). Через 5 дней будет готов полный текст решения суда. В течение 10 дней ответчик может подать апелляционную жалобу в Днепропетровский апелляционный административный суд.

Напомним, ответ нардепу на его запрос был предоставлен, однако не лично городским головой Белоусовым, а его заместителем Масленковым. По мнению Куприя, этот ответ не передает сути и больше похож на отписку.

Ранее сообщалось, что В Днепродзержинске состоялось судебное заседание по иску нардепа Куприя в отношении городского головы Белоусова.

Читайте также: В Днепродзержинске планируют подсчитать размер ущерба, нанесенного бюджету города вследствие нелегального использования земельных участков.

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать