В Верховной Раде взялись за довольно болезненный вопрос - ситуацию, когда человек выиграет суд против ТЦК, но фактически остается на службе. Теперь это хотят исправить через законопроект №13345, который уже внесен в повестку дня.
Идея, если коротко, проста: если суд признал мобилизацию незаконной – должна быть и реальная возможность увольнения. Потому что сейчас, значит, решение есть, а механизма – нет.
Где возникла проблема
Как объясняет адвокат Алексей Мендрух, нынешняя ситуация выглядит, мягко говоря, странно. Человек проходит все инстанции, доказывает в суде свою правоту… и что дальше? А дальше ничего – он все равно остается в армии.
Причина – в законе. Статья 26 просто не предусматривает такой вариант, как увольнение на основании решения суда.
Сам адвокат называет это "казуистикой". То есть формально все правильно, но по факту – тупик.
Что предлагают изменить
Новый законопроект должен закрыть этот пробел. Планируется добавить отдельный пункт к той же статье 26 - чтобы увольнение было возможным, когда решение суда вступило в законную силу.
Если перевести на человеческий язык: суд сказал, что мобилизация незаконна – значит, человека должны отпустить. Без "но".
Почему этот вопрос вообще подняли
Здесь дело не только в редких случаях. Парламентарии прямо говорят о более широкой проблеме – нарушении принципа верховенства права.
Потому что, когда решение суда нельзя выполнить… возникает логичный вопрос: а зачем тогда этот суд?
Замечания экспертов
Впрочем, не всё так однозначно. В Главном научно-экспертном управлении парламента уже обратили внимание на риски.
В частности:
- формулировки могут быть слишком размыты;
- есть вероятность злоупотреблений;
- не до конца понятно, какие именно нарушения станут основанием для увольнения.
И это, кстати, немаловажный момент. Ибо одно дело – исправить несправедливость, а другое – открыть дверь для манипуляций.
Позиция Минобороны и дальнейшая судьба документа
Несмотря на все оговорки, Министерство обороны уже поддержало эту инициативу. То есть на уровне ведомства сигнал скорее положительный.
Сам документ, кстати, не новый – он лежал без движения еще с лета прошлого года. И только сейчас дошел до сессионного зала.
Что будет дальше – зависит от обсуждения и правок. Но факт, что к этому вопросу вернулись, уже показывает, что тема никуда не исчезла.