Пенсионеру на Полтавщине две недели не подавали свет: он получил компенсацию

Гадячский районный суд Полтавской области частично удовлетворил иск местного пенсионера к АО «Полтаваоблэнерго» из-за незаконного отключения электроэнергии. Истец просил взыскать более 10 млн грн морального вреда, однако суд определил компенсацию в 50 000 грн.

Речь идет о решении по делу № 526/508/22 от 17 августа 2026 года. Сам конфликт начался еще в мае 2020-го, когда сотрудники облэнерго пришли проверить счетчик в домовладении пенсионера.

По материалам дела, владелец дома не отказывался от проверки полностью, но предлагал, чтобы во двор зашел только один представитель бригады. В «Полтаваоблэнерго» это расценили как недопуск к приборам учета и составили соответствующий акт.

Дом остался без электричества почти на две недели

В июне 2020 года дом пожилой супружеской пары полностью отключили от электроснабжения. Без света люди оставались почти две недели, до 23 июня. В это время, как указывалось в материалах дела, они не могли нормально пользоваться холодильником, стиральной машиной, поддерживать связь с родными и семейным врачом. Часть продуктов испортилась.

Сначала истец оценивал моральный вред в 150 000 грн, но позже увеличил сумму требований до 10 млн грн. В суде он объяснял, что отключение произошло безосновательно и причинило моральные страдания ему и членам его семьи.

Также в материалах дела указано: в мае-июне 2020 года мужчина показывал заниженные объемы потребления электроэнергии, чтобы уложиться в лимит субсидии. В то же время 26 мая, по его словам, он не препятствовал работникам компании в осмотре счетчика, а предлагал, чтобы зашел один из представителей бригады.

Что установил суд

Суд изучил полицейские видеозаписи и другие материалы дела и пришел к выводу, что полного отказа в доступе к приборам учета не было. Дополнительно учли отсутствие задолженности и ответ НКРЭКУ.

В итоге действия представителей облэнерго признали неправомерными. Суд постановил взыскать с «Полтаваоблэнерго» 50 000 грн морального вреда. Остальные требования истца оставили без удовлетворения.