Информационная безопасность: Буданов призвал лишить Telegram-каналы анонимности

Когда страна живет в состоянии войны, вопрос информационной безопасности выходит на первый план. Новости, сплетни, слухи — все это влияет на настроения людей, а от настроений зависит и устойчивость общества. Именно поэтому мессенджеры, в частности Telegram, оказались в центре внимания военных и государства.

Буданов о Telegram

Начальник ГУР Кирилл Буданов открыто заявил: Telegram-каналы следует приравнять к СМИ. По его мнению, анонимность в таком формате больше вредит, чем помогает.

Кто пишет, кто владеет — это должно быть известно, подчеркнул он.

И, кстати, добавил еще одну деталь: если это медиа, то пусть платит налоги.

Регулирование, а не запрет

Буданов подчеркнул, что он не сторонник тоталитарных методов. Речь идет не о закрытии Telegram, а скорее об упорядочении.

Хочешь что-то писать — подписывайся. А дальше уже все честно: если нарушил закон, отвечай, пояснил он.

Получается, речь идет не о цензуре, а о прозрачности и ответственности.

Контекст и риски

Тема безопасности Telegram поднималась и раньше. В сентябре 2024 года Национальный координационный центр кибербезопасности рекомендовал ограничить использование этого мессенджера в органах власти, армии и на объектах критической инфраструктуры. Причина — слишком большое количество рисков: от фишинговых атак до определения геолокации пользователей. СБУ и Генштаб прямо говорили: Россия активно использует Telegram для корректировки ударов и распространения вредоносных программ.

Почему этот вопрос сложен

С одной стороны, Telegram стал самой популярной платформой для новостей, обсуждений и даже официальных заявлений. Многие украинцы привыкли читать именно там, потому что это быстро, удобно и всегда под рукой. С другой стороны — это удобство имеет и темную сторону: огромное количество анонимных каналов, где иногда трудно отличить правду от манипуляций.

Примеры манипуляций

Не секрет, что во время масштабных обстрелов анонимные каналы нередко "сливают" фейковые сообщения. Например, могут сообщать о поражении объекта, которого на самом деле не было, или наоборот — скрывать реальные удары. А бывают и банальные "информационные вбросы", которые расшатывают общество. Все это работает на руку врагу.

Между свободой и контролем

Общество сегодня оказалось на распутье. Люди хотят иметь доступ к быстрой информации, но в то же время никто не хочет стать жертвой дезинформации. Здесь возникает главный вопрос: возможно ли найти баланс между свободой слова и безопасностью?

Опыт других стран

Интересно, что проблема Telegram не только украинская. В странах Европы и США тоже дискутируют, насколько безопасен этот мессенджер. Некоторые государства даже пробовали частично ограничивать его использование, но столкнулись с массовым сопротивлением. Потому что миллионы людей уже привыкли жить в мире, где Telegram заменил и новостной сайт, и форум, и даже электронную почту.

Чего ждать дальше

Буданов фактически предложил не закрывать канал, а изменить правила игры. Это вопрос времени, когда парламент и правительство начнут серьезно обсуждать законодательные изменения. Поэтому ближайшие месяцы могут стать решающими в формировании новой политики Украины в отношении Telegram.

Ответственность как залог доверия

В итоге все сводится к простому: если ты имеешь влияние на людей через публикации, будь готов отвечать за слова. Это не о запретах, а о честности и прозрачности. И, в конце концов, о доверии — как в обществе, так и между гражданами и государством.