Стамбульский тупик: почему переговоры с РФ потеряли смысл

Любой разговор, где одна сторона приходит только с диктатом, обречен стать игрой на публику. Особенно если речь идет о войне и мире. Стамбульская площадка, на которой когда-то еще оставалась надежда хоть на крошку компромисса, сейчас напоминает скорее музей неподвижных фигур, чем пространство для диалога. Первый заместитель главы МИД Сергей Кислица недавно подтвердил это — по его словам, смысла в этом формате больше не осталось.

Иллюзия диалога: за кулисами Стамбула

На первый взгляд, все выглядело прилично: столы, флаги, две делегации в одной комнате. Однако стоит заглянуть за кулисы — и становится понятно: почти никакого настоящего разговора. Разве что о вещах, которые и без того нужно решать — гуманитарные вопросы, обмены пленными. И даже эти темы не двигались дальше слов.

Кислица напомнил, что еще в начале в Стамбуле россияне вели себя не как партнеры по диалогу, а как те, кто пришел диктовать. Гибкость? Вместо нее — жесткие требования. Вместо хоть какого-то поля для дискуссии — ультиматумы. Если бы это был рынок, то цена вопроса одна: берите или уходите.

Украинские предложения против российских ультиматумов

Интересно, что украинская делегация имела четкие шаги — не гипотетические, а вполне практические:

• прекратить обстрелы здесь и сейчас;
• организовать встречу Зеленского с Путиным;
• договориться о реальных шагах доверия — например, возвращении наших пленных.

Однако с той стороны — глухая стена. Россияне сразу обрубили идею о прекращении огня: мол, сначала должна быть личная встреча лидеров. А пока — держите переговорщиков.

По словам Кислицы, это напоминает старую картину с Минскими соглашениями — много слов, ритуальных фото и ничего в сухом остатке. Если бы не человеческие жизни, можно было бы назвать это долгой политической игрой. Но эта игра продолжается на фоне ежедневных потерь.

Кремлевские манипуляции и "теневые" треки

Кстати, об играх. Кремль, как объяснил заместитель министра, умело использует сам факт встреч. Если кто-то предлагает Путину сесть за стол переговоров — ответ один: "Зачем? Есть же переговорщики". И эту же фразу слышат не только наши дипломаты, но и другие западные столицы. Формально — диалог идет. Фактически — шагов нет.

Слухи о тайных каналах

Добавим к этому еще один момент. После Стамбула появилось немало слухов о якобы тайных каналах коммуникации между Москвой и Западом — в частности, через нейтральные страны или бизнес-лобби. Однако, как признают дипломаты, даже эти теневые треки в основном имеют ту же проблему: россияне приходят не слушать, а повторять старые тезисы.

И пока в Москве не появится реальный запрос на договоренности — все эти форматы так и будут лежать мертвым грузом. И что хуже — под этот фон Россия пытается показать миру, будто она якобы готова говорить.

Медийный эффект псевдопереговоров

С другой стороны, такие псевдопереговоры имеют еще и медийный эффект: они создают иллюзию, будто где-то там, в подвалах дипломатии, что-то готовится, а значит, можно надеяться на скорое завершение войны. На самом деле — это просто ширма, за которой скрывают истинную цель: затягивать время, играть на раскол и держать мир в напряжении.

Каждый день таких пустых столов — это еще один день потерь. И еще одно напоминание: настоящий диалог начнется не тогда, когда диктуют условия, а когда готовы слушать, осознавая, что война требует не ультиматумов, а реальных шагов к миру и взаимному уважению.