Кодекс меняется: новый закон защитит граждан от незаконных обысков

В украинских реалиях вопрос законности обысков без решения суда стал одной из самых острых тем последних лет. На фоне роста общественного спроса на соблюдение прав человека в условиях войны, правоохранительная практика должна быть не только эффективной, но и законной до мелочей. Особенно — когда речь идет о вторжении в частное жилье.

Суть проста: если правоохранители хотят зайти в ваше жилье без разрешения суда, они должны иметь либо ваше четкое добровольное согласие, либо очень серьезную причину. Иначе это уже может выглядеть как произвол, а не закон.

Что предлагают изменить

Чтобы таких ситуаций стало меньше, группа народных депутатов подала на рассмотрение законопроект №13599. Он касается изменений в Уголовный процессуальный кодекс и имеет целью лучше защищать права граждан во время обысков. Главная идея — не оставлять правоохранителям "окна возможностей" для действий вне правового поля.

Какие ситуации будут считаться исключением

Новый текст статьи 233 УПК детализирует, когда все-таки можно входить в жилище без судебного постановления. Например:

• когда кто-то находится в смертельной опасности или есть угроза его жизни или здоровью;
• в случаях изнасилований, похищений, пыток;
• если преступник скрывается по горячим следам, и промедление угрожает безопасности других;
• или же когда нужно срочно сохранить доказательства, которые могут исчезнуть за считанные минуты.

Этот список не безразмерен — только конкретные статьи Уголовного кодекса, а не любые нарушения.

Обыск без постановления — но не без контроля

Даже в случае экстренного проникновения правоохранители не снимают с себя ответственность. Они обязаны не позднее чем через 48 часов обратиться к следственному судье. И тот уже решает: было это правомерно или нет.

Суд будет тщательно проверять

Новый механизм предусматривает, что проверка законности обыска без постановления должна быть обязательной. И не формальной, а через реальное судебное разбирательство:

• открытый процесс;
• вызов всех сторон и адвоката;
• оценка не только формальных оснований, но и целесообразности действий;
• и главное — суд должен отдельно объяснить, почему каждый изъятый предмет был нужен следствию.

Новые возможности для обжалования Законопроект также дополняет статьи 303 и 309 УПК. Теперь появится больше оснований для жалоб — можно будет обжаловать действия, бездействие или решения следователей даже в тех случаях, когда обыск состоялся без судебного постановления.

Что изменится для следователей

Особое внимание уделено форме судебного постановления на обыск. Теперь оно должно включать не просто перечень вещей для изъятия, но и обоснование: зачем именно эти предметы, какова их связь с делом. Это — чтобы избежать ситуаций, когда под видом следственных действий выносят все подряд.

Эти предложения — не об усложнении работы следствия. Они о балансе. Балансе между правами человека и потребностями правосудия. Если закон действительно имеет силу, он не может работать только в одну сторону — власть также должна действовать по правилам.