Элиты первыми на фронт: готова ли Украина к честной мобилизации

Война в Украине — это не только фронт и бои. Это еще и огромное испытание для общества внутри страны. Сегодня вопрос мобилизации стал тем самым тестом на зрелость и честность, который показывает, кто готов действовать, а кто только наблюдает со стороны. И речь идет не только о рядовых украинцах, но и о тех, кто считает себя элитой.

Пример от элиты

Евгений Головаха, директор Института социологии, прямо говорит: первыми на защиту государства должны встать представители высших слоев — политики, бизнесмены, публичные деятели. Потому что без этого примера, говорит он, трудно убедить людей из "низов" в справедливости и необходимости мобилизации.

Напомним, недавние акции протеста молодежи с картонными плакатами против законопроекта №12414 (который, по словам активистов, мог бы ликвидировать независимость САП и НАБУ) показали, что новое поколение готово отстаивать свое. И если эта энергия направлена на защиту прав и свободы, то она же может стать основой для сильной армии.

Справедливость как залог мобилизации

По словам социолога, у украинцев есть два пути: либо мобилизоваться и бороться, либо — сдаться и фактически пойти в рабство к России. История знает, чем заканчивается второй путь.

Головаха подчеркивает: справедливость в мобилизации — ключ. Если одни рискуют жизнью на фронте, а другие спокойно отдыхают в ресторанах или ездят на дорогих автомобилях, это подрывает доверие и демотивирует.

Нельзя давать зацепку человеку со слабым духом, — объясняет он.

И добавляет, что именно публичный пример элитных слоев может изменить отношение тех, кто колеблется.

Медиа, по его мнению, должны регулярно показывать такие примеры, чтобы у общества не было ощущения, что "одни воюют, а другие пользуются плодами их жертвы".

Прозрачность и "социологическая интервенция"

Важным элементом, говорит социолог, является понятный и прозрачный закон о призыве: с четким перечнем критериев — от возраста и состояния здоровья до профессии. Это устранит ощущение хаотичности, когда "этого поймали, а того нет", и уменьшит соблазн уклоняться.

Головаха сравнивает ситуацию с паровым котлом: лучше выпускать пар маленькими порциями, чем ждать, пока он взорвется. Протесты с картонками, по его мнению, стали как раз тем "небольшим встряхом", который заставил власть задуматься.

В то же время он не прогнозирует большого социального взрыва в ближайшее время, но предостерегает: все будет зависеть от ситуации на фронте и способности власти грамотно объяснять свои действия.

Экзистенциальная угроза и сознательный выбор

Здесь на первый план выходит так называемая "социологическая интервенция": когда не только социологи, но и психологи, историки, юристы, философы и политологи объясняют людям, какие реальные угрозы стоят перед страной и почему важно держать оборону.

И, подчеркивает он, эта экзистенциальная опасность не появилась сегодня или вчера. Она прослеживается во всем историческом отношении России к Украине — как и к другим государствам, которые пытались сохранить свою независимость.

Вопрос мобилизации в Украине — это не только об армии. Это об общественном договоре, о доверии и примере. Если государство и его элиты смогут показать честность и прозрачность в этом процессе, то готовность граждан защищать страну станет не обязанностью под принуждением, а сознательным выбором.