Будапештский провал: почему встречу Трампа и путина отменили окончательно

Между Вашингтоном и Москвой снова запахло холодом. Планируемая встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Венгрии официально сорвалась. Белый дом подтвердил, что президент США больше не собирается садиться за стол переговоров с российским лидером — по крайней мере, в ближайшее время.

Телефонный спор вместо дипломатии

Инициатива должна была выглядеть как очередной шаг к миру. Еще на прошлой неделе Трамп после двухчасового телефонного разговора с Путиным уверял, что стороны сделали "значительный прогресс" и что вторая встреча в Будапеште уже почти согласована. Но — не сложилось.

Все остановилось после того, как Россия без объяснений отменила встречу между министром иностранных дел Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио. Те двое все же поговорили по телефону, однако, как сообщает The Telegraph, диалог получился напряженным и, по сути, ничем не закончился.

Лавров сразу дал понять: никаких "замораживаний" линии фронта Москва не примет. То есть даже малейший намек на компромисс для Кремля — табу.

Вашингтон изменил тон

На следующий день Белый дом пытался сохранить лицо, назвав разговор "продуктивным", хотя от его содержания веяло взаимным недоверием. После этого в заявлении официально подтвердили: "дополнительных личных встреч пока не планируется, и встреча Трампа с Путиным откладывается на неопределенный срок".

Фактически, это дипломатический способ сказать "все сорвалось".

Москва стоит на своем

Российский МИД не замедлил с ответом. Лавров, выступая перед журналистами, подтвердил, что позиция Кремля остается неизменной и опирается на договоренности, достигнутые еще во время "саммита на Аляске". Детали этих договоренностей официально не раскрывают, но, судя по всему, они предусматривают дальнейшие уступки от Украины.

Один из западных чиновников, комментируя The Telegraph, даже назвал срыв переговоров "позитивным событием", объяснив это просто:

Если Москва не готова изменить свою позицию, то зачем вообще встреча?

Предложение, которое выглядело как ультиматум

Во время предыдущего телефонного разговора Путин якобы заявил Трампу, что готов отказаться от претензий на неоккупированные части Запорожской и Херсонской областей. Но в обмен он требовал "полную капитуляцию Украины в Донбассе".

Иными словами — предложил мир, который означал бы потерю украинских территорий. Такой сценарий, как отмечают в Киеве, даже не рассматривается.

Реакция Киева и европейских союзников

Украина, со своей стороны, четко дала понять: любые переговоры возможны только на основе текущей линии фронта, без признания оккупации. Эту позицию поддержали и в так называемой "Коалиции желающих" — группе стран во главе с Великобританией и Францией.

Именно они резко отреагировали на провальный разговор между Рубио и Лавровым, обвинив Россию в "тактике затягивания времени". Кир Стармер уже созвал встречу тридцати членов коалиции в Лондоне, на которую приедет и Владимир Зеленский.

Новый мирный план

Как стало известно The Telegraph, Украина вместе с европейскими партнерами готовят 12-пунктовый мирный план. Его структура частично напоминает американскую инициативу для Газы — тот самый проект, который когда-то помог Трампу заявить о себе как о "миротворце".

Среди пунктов — возвращение похищенных Россией детей, гарантии вступления Украины в ЕС и масштабное послевоенное восстановление. В среду этот документ лично представит Трампу генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Европа не соглашается на уступки

Европейский Союз, в свою очередь, отверг требование Трампа уступить территории России "ради мира". В Брюсселе это расценили как нарушение основ международного права — принципа, по которому агрессор не должен получать выгоды от войны.

Между тем в Кремле признают, что никакой конкретной даты встречи лидеров не существует. Песков сказал, что "есть определенное понимание между президентами, но ничего конкретного пока не согласовано". То есть — все висит в воздухе.

Пауза, которая говорит сама за себя

На фоне неудачных попыток договориться ситуация напоминает игру в шахматы, где обе стороны ждут, когда другая совершит ошибку. Но чем дольше эта "пауза", тем больше теряет сама идея переговоров. Ведь когда одна сторона приходит с ультиматумами, а другая с принципами — встреча в центре невозможна.