Будапештський провал: чому зустріч Трампа і путіна скасували остаточно

Між Вашингтоном і Москвою знову запахло холодом. Планована зустріч Дональда Трампа з Владіміром Путіним в Угорщині офіційно зірвалася. Білий дім підтвердив, що президент США більше не збирається сідати за стіл переговорів із російським лідером — принаймні найближчим часом.

Телефонна суперечка замість дипломатії

Ініціатива мала виглядати як черговий крок до миру. Ще минулого тижня Трамп після двогодинної телефонної розмови з Путіним запевняв, що сторони зробили "значний прогрес" і що друга зустріч у Будапешті вже майже узгоджена. Але — не склалося.

Все зупинилося після того, як Росія без пояснень скасувала зустріч між міністром закордонних справ Сєргєєм Лавровим і держсекретарем США Марко Рубіо. Ті двоє все ж поговорили телефоном, однак, як повідомляє The Telegraph, діалог вийшов напруженим і, по суті, нічим не закінчився.

Лавров одразу дав зрозуміти: жодних "заморожувань" лінії фронту Москва не прийме. Тобто навіть найменший натяк на компроміс для Кремля — табу.

Вашингтон змінив тон

Наступного дня Білий дім намагався зберегти обличчя, назвавши розмову "продуктивною", хоча від її змісту тхнуло взаємною недовірою. Після цього у заяві офіційно підтвердили: "додаткових особистих зустрічей наразі не планується, і зустріч Трампа з Путіним відкладається на невизначений термін".

Фактично, це дипломатичний спосіб сказати "все зірвалося".

Москва стоїть на своєму

Російський МЗС не забарився з відповіддю. Лавров, виступаючи перед журналістами, підтвердив, що позиція Кремля залишається незмінною і спирається на домовленості, досягнуті ще під час "саміту на Алясці". Деталі цих домовленостей офіційно не розкривають, але, судячи з усього, вони передбачають подальші поступки від України.

Один із західних посадовців, коментуючи The Telegraph, навіть назвав зрив переговорів "позитивною подією", пояснивши це просто:

Якщо Москва не готова змінити свою позицію, то навіщо взагалі зустріч?.

Пропозиція, яка виглядала як ультиматум

Під час попередньої телефонної розмови Путін нібито заявив Трампу, що готовий відмовитися від претензій на неокуповані частини Запорізької та Херсонської областей. Але в обмін він вимагав "повну капітуляцію України в Донбасі".

Інакше кажучи — запропонував мир, який би означав втрату українських територій. Такий сценарій, як зазначають у Києві, навіть не розглядається.

Реакція Києва та європейських союзників

Україна, зі свого боку, чітко дала зрозуміти: будь-які переговори можливі лише на основі поточної лінії фронту, без визнання окупацій. Цю позицію підтримали і в так званій "Коаліції охочих" — групі країн на чолі з Великою Британією та Францією.

Саме вони різко відреагували на провальну розмову між Рубіо та Лавровим, звинувативши Росію у "тактиці затягування часу". Кір Стармер уже скликав зустріч тридцяти членів коаліції в Лондоні, на яку приїде і Володимир Зеленський.

Новий мирний план

Як стало відомо The Telegraph, Україна разом із європейськими партнерами готують 12-пунктовий мирний план. Його структура частково нагадує американську ініціативу для Гази — той самий проєкт, що колись допоміг Трампу заявити про себе як "миротворця".

Серед пунктів — повернення викрадених Росією дітей, гарантії вступу України до ЄС і масштабна післявоєнна відбудова. У середу цей документ особисто представить Трампу генеральний секретар НАТО Марк Рютте.

Європа не погоджується на поступки

Європейський Союз, у свою чергу, відкинув вимогу Трампа поступитися територіями Росії "заради миру". У Брюсселі це розцінили як порушення основ міжнародного права — принципу, за яким агресор не має отримувати вигоди від війни.

Тим часом у Кремлі визнають, що жодної конкретної дати зустрічі лідерів не існує. Пєсков сказав, що "є певне розуміння між президентами, але нічого конкретного поки не узгоджено". Тобто — усе зависло у повітрі.

Пауза, що говорить сама за себе

На тлі невдалих спроб домовитись, ситуація нагадує гру в шахи, де обидві сторони чекають, коли інша зробить помилку. Але чим довше ця "пауза", тим більше втрачає сама ідея переговорів. Адже коли одна сторона приходить із ультиматумами, а інша з принципами — зустріч у центрі неможлива.