Что будет, если человечество слишком быстро откажется от угля

Мир мечтает о «зелёной энергетике», но часто забывает, что быстрый путь не всегда безопасный. Попытка одномоментно отказаться от угля может привести к энергетическим кризисам, росту цен и социальной нестабильности. Филипп Травкин (Pylyp Travkin): уголь рассматривает не как препятствие для будущего, а как фундамент, который нужно перестроить, а не разрушить.

Хрупкий баланс мировой энергетики

Сегодня уголь обеспечивает почти треть мировой генерации электроэнергии. Для многих стран — это не вопрос выбора, а вопрос выживания. Китай и Индия используют его для питания промышленности, Индонезия и Россия — как источник экспортных доходов, а страны Африки — как способ поддерживать инфраструктуру.

Быстрый отказ от угольных мощностей создаёт риск энергетического дефицита. Возобновляемые источники — солнечные и ветровые станции — зависят от погодных условий и требуют развитых систем хранения энергии, которые пока далеки от массового внедрения. Если заменить уголь раньше, чем появятся надёжные альтернативы, мир столкнётся с резким ростом цен и нестабильностью энергоснабжения.

Последствия слишком поспешного перехода

Сценарий «всё или ничего» несёт серьёзные риски, о которых часто умалчивают сторонники полного отказа.

Ключевые угрозы:

• Энергетическая нестабильность. Без угольных станций невозможно быстро компенсировать пиковые нагрузки.
• Экономический удар. Рост стоимости электроэнергии приведёт к удорожанию промышленного производства и инфляции.
• Социальные последствия. Миллионы рабочих мест в угольных регионах будут потеряны без программы адаптации.
• Зависимость от импорта. Страны без угольных запасов окажутся в зависимости от производителей газа и технологий ВИЭ.

Как отмечает Травкин, энергетика не может существовать в режиме эксперимента: её нельзя «перезапустить», если система рухнет.

Рациональный сценарий: реформировать, а не уничтожать

Решение лежит не в отказе от угля, а в его технологическом обновлении. Современные технологии позволяют сочетать экономическую эффективность с экологической ответственностью.

Перспективные направления:

• внедрение систем улавливания CO₂ (CCS),
• развитие углехимии и газификации,
• повышение энергоэффективности электростанций,
• автоматизация добычи и снижение экологических рисков.

«Нужно не отрицать уголь, а научиться управлять им», — подчёркивает Филипп Травкин. Такой подход позволит сохранить энергетическую стабильность, не тормозя переход к низкоуглеродной экономике.