Каменская власть разберется с последствиями «циркового» скандала

На прошедшем заседании исполнительного комитета члены исполкома приняли решение разобраться с незаконной установкой цирка, который в апреле стоял напротив бывшего магазина «Billa», и в дальнейшем найти для таких развлекательных комплексов отдельное место.

Найда против цирка

Спокойно проходящее заседание исполнительного комитета растормошил член исполкома Евгений Найда, который в очередной раз поднял вопрос о законности установки цирка напротив бывшего магазина «Billa».

- Участок на пересечении проспекта Свободы и Аношкина, где циркачи размещались много лет, продан частному лицу, - рассказал Найда. - Возникает проблема, что в городе нет отведённой территории для таких мест развлечений. Прошлый цирк разместился в центре города, перегородив пешеходам дорогу, и даже не уплатив налоги на землю.

Александра Шпаляренко, заместитель городского головы, подтвердил, что налоги за аренду цирком  данного участка уплачены не были.  Сам земельный участок принадлежит городу, и никаких разрешительных документов на установку цирка у его руководства не было.

Услышав все факты, городской голова Андрей Белоусов дал задание провести внутреннее расследование и заняться вопросом о поиске нормального места на правом берегу Каменского для таких развлекательных комплексов.

Цирк уехал - город спохватился

Ранее, здание бывшего магазина «Billa» принадлежало бизнесмену Каменского  Олегу Морозу. Но, спустя время, за долги его забрал «Платинум банк». Теперь, согласно договору субаренды, у банка это здание арендует ООО «Днипро Девелопмент  Консалтинг  Компани», директором которого является Юрий Колесник. Именно с этой фирмой передвижной цирк заключил договор аренды. Юрий Колесник рассказал, что зданию отведена определённая территория, которая и была сдана в аренду.

- У моего предприятия заключён договор на аренду и управление этими зданиями, - рассказал Колесник. - Та территория, на которой стоял цирк, считается вспомогательной территорией дома №37. Это не территория города. Городу принадлежит лишь малая часть тротуара. Вся стоянка относится к зданию.

Предоставить документы на право собственности прилегающей территории, директор фирмы не смог. По его словам, эти документы у «Платинум банка» и в департаменте земельных отношений.

Однако, Александр Шпаляренко имеет другую информацию.

- Их собственность начинается ровно на том месте, где стоит стена здания. Остальное -принадлежит городу, - заявил Шпаляренко.

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, редакция «Города 5692» направила информационный запрос, из ответа которого и станет ясно кто прав: член исполкома и городская власть, или предприниматели и циркачи?

Немного предыстории

Вся канитель с цирком началась еще 21 апреля. Тогда по проспекту Свободы (возле бывшего магазина «Billa») разместился передвижной цирк. 30 апреля, член исполкома Евгений Найда, во время прогулки увидел, что цирк размещён прямо на тротуаре и вынуждает жителей города ходить по проезжей части. Это возмутило члена исполкома, после чего он начал требовать у руководства цирка разрешительные документы. После отказа работников цирка что-либо предоставить, Найда вызвал полицию. Вот только правоохранители больше уделили внимание поведению самого Найды, составив на него протокол за хулиганство, нежели законности установки цирка.