Каменской депутат Пучкин продолжает судиться за депутатство

Депутат каменского горсовета Дмитрий Пучкин продолжает отстаивать свои права в суде, так как считает, что процедура его отзыва прошла незаконно и со многими нарушениями.

Очередное судебное заседание по исковому требованию Дмитрию Пучкину прошло 28 июля в Заводском суде. Сам депутат на заседание не пришел.

Вначале судья Светлана Похвалитая бегло зачитала исковые требования депутата. После чего Анатолий Московчук, глава территориальной избирательной комиссии Каменского, предоставил судье пакет документов, с которыми теперь ознакомится адвокат Пучина – Анна Стребиж. Это ведомости про граждан, подписывшихся за отзыв депутата, протокол заседания ТИК, обращение ТИК к высшему органу партии «Батьківщина», протоколы, решения и другие документы.

Анна Стребиж заявила, что на ознакомление с данными документами ей понадобиться не больше суток. Возражений никаких не было, только ходатайство от Московчука, в котором он требовал приобщить к делу официального представителя инициативной группы.

- Процедуру инициировали именно члены инициативной группы, - сказал Московчук. – И решение непосредственно касается их прав и обязанностей.

На что судья спросила: «Каким образом?»

- Это не инициатива ТИК, - ответил Московчук. – Мы только контролировали процедуру отзыва депутата по народной инициативе. Инициативная группа представляла избирателей нашего города, которые принимали решение. Поэтому, считаю, что обязательно нужно приобщить официального представителя группы – Светлану Логинскую. Не было бы инициативной группы, не было бы и предмета иска.

Против этого категорически возразила адвокат Пучкина.

- Кодекс административного судопроизводства действительно предусматривает три стороны, - объяснила Стребиж. – Это могут быть физические лица, юридические, органы государственной власти и местного самоуправления, субъекты властных полномочий. А понятия представителя инициативной группы в таком списке нет. Таким образом, считаю, что привлечение представителя инициативной группы - нарушение процессуальных требований, ибо такого лица нет. Поэтому прошу отказать в удовлетворении требования.

Начались жаркие юридические споры. Московчук объяснил присутствующим, что практика приобщения официального представителя инициативной группы используется всеми судами высших звеньев. К тому же, все документы в ТИК предоставлял именно официальный представитель.

Стребиж пыталась доказать, что тогда нужно приобщать всю инициативную группу.

- Если приобщать всю инициативную группу, то это может быть и 50, и 80 человек, - объяснил Московчук. – Это нелогично, будет беспредметный круг лиц. Иниативную группу возглавляет официальный представитель.

Несмотря на все вышеизложенные доводы, судья не удовлетворила ходатайство Московчука. Следующее заседание состоится 4 августа в 15:00.