Курс на ескалацію: рф офіційно відкинула безпекові гарантії США для України

Попри заяви з Вашингтона про нібито просування в переговорах, у Москві охолодили ці очікування. Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров публічно виступив проти ідеї двосторонніх гарантій безпеки між США та Україною.

За інформацією The Washington Post, російська сторона вважає, що такі домовленості "навряд чи здатні забезпечити тривалий мир". Іншими словами, Кремль не бачить у цьому запобіжника від нової війни, а радше політичний інструмент.

Підозри Кремля щодо мети угоди

Лавров визнав, що повного тексту можливого документа не бачив. Але водночас припустив, що сенс домовленості - втримати нинішню українську владу при кермі.

Позиція Москви звучить так:

• Україна не має ставати військовою опорою Заходу;
• Росія хоче впливати на будь-яку майбутню систему безпеки;
• без права вето з її боку домовленості її не влаштовують.

Тобто мова не лише про кордони чи армії, а й про те, хто і як ухвалюватиме ключові рішення.

Територіальне питання як головний вузол

Окрема історія - Донеччина. За словами держсекретаря США Марко Рубіо, саме цей регіон став центральною "прогалиною" у перемовинах.

Росія наполягає, що має отримати під контроль усю територію області. І посилається на попередні міжнародні зустрічі, хоча фактично не змогла взяти останні укріплені райони навіть за роки боїв.

Виходить дивна картина: вимоги максимальні, а реальна ситуація на землі значно складніша.

Cпочатку захист, потім розмови про землю

Українська позиція інша. Будь-які обговорення територій можливі лише тоді, коли є тверді, юридично зобов’язуючі гарантії безпеки.

Причина зрозуміла без зайвих пояснень. У Києві добре пам’ятають, чим закінчилися паперові обіцянки 1994 року. Тому логіка проста: спершу страховка від повторення агресії, а вже потім складні компроміси.

Різна черговість кроків у США та України

Західні дипломати описують ситуацію як суперечку про порядок дій.

Україна каже:

• підписуємо гарантії;
• тоді говоримо про поступки.

США, зі свого боку, не хочуть ставити фінальний підпис під безпековим документом, поки немає повної домовленості щодо кордонів.

Фактично обидві сторони дивляться на один міст з різних боків і не поспішають робити перший крок.

Новий раунд переговорів і ризик ходіння по колу

Очікується, що посередницькі перемовини за участі США відновляться найближчим часом в Абу-Дабі. Але експерти застерігають: без рішень на найвищому рівні ці зустрічі можуть перетворитися на повтор одних і тих самих тез.

Ключові компроміси, як виглядає, здатні ухвалити лише президенти. І поки цього не станеться, переговорники можуть довго переставляти слова місцями, не змінюючи суті.