Конфискация имущества только в 1,5%: НАПК обнародовало данные о наказании коррупционеров

Тема наказания за коррупцию в Украине давно вызывает много вопросов. Цифры вроде бы есть, отчеты публикуют регулярно, но когда дело доходит до реальных последствий - картина получается довольно сдержанной. Именно так выглядят новые данные, обнародованные НАПК.

Что показала статистика за десять лет

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции сообщило: за период с 2014 по 2024 год суды конфисковали имущество или деньги только у 1,5% людей, привлеченных к ответственности за коррупционные административные правонарушения.

Еще менее распространенным оказался запрет занимать определенные должности - такое наказание применили только к 0,2% подсудимых. Цифры, мягко говоря, не впечатляют.

Как проводили исследование

Это исследование НАПК проводило не самостоятельно. К анализу привлекли экспертов Центра политико-правовых реформ, а также проект Антикоррупционной инициативы ЕС в Украине.

Фактически речь идет о первой в Украине попытке посмотреть на судебную практику в этой сфере сразу за более чем десять лет. По итогам подготовили отдельный аналитический отчет и представили его публично.

Наиболее распространенные нарушения

Если говорить о структуре дел, то здесь есть четкий перекос. Около 72% всех решений касались нарушений финансового контроля. Чаще всего - банально просроченные декларации без уважительных причин.

Еще примерно четверть дел, а именно 25%, пришлись на конфликт интересов. А вот случаи, связанные с непринятием мер по предотвращению коррупции, были скорее исключением - таких дел меньше всего.

Сколько людей попали под ответственность

За одиннадцать лет суды рассмотрели дела в отношении более 32 тысяч человек. Все они были привлечены к административной ответственности за коррупционные правонарушения.

Это довольно большая цифра, если смотреть в целом, но дальше начинаются нюансы.

Штрафы как основное наказание

В более чем 60% случаев все заканчивалось штрафом. Именно этот вид взыскания суды применяли чаще всего.

И здесь, кстати, видна логика: штраф - самый простой и наименее конфликтный вариант наказания. Другие санкции использовались значительно осторожнее.

Почему дела часто закрывали

Многие производства вообще не доходили до реального наказания. Самые распространенные причины закрытия:

• малозначительность правонарушения;
• отсутствие события или состава правонарушения;
• истечение сроков для наложения административных взысканий.

Такие формулировки встречались довольно регулярно.

Конфискация и запреты - скорее исключение

Дополнительные санкции, такие как конфискация денег или имущества, применялись крайне редко - те же 1,5%. Преимущественно это были дела о нарушении ограничений совместительства или совмещения с другими видами деятельности.

Запрет занимать должности или заниматься определенной деятельностью вообще выглядит почти статистической погрешностью - 0,2% от всех дел. И это несмотря на то, что законом такие санкции прямо предусмотрены.

Апелляции тоже без сюрпризов

Интересный момент: апелляционные суды пересматривали около 9% решений первой инстанции. Но и здесь без резких движений - более половины решений оставили без изменений.

То есть система преимущественно подтверждает саму себя.

Политический и уголовный фон

На фоне этой статистики появляются и новости об инициативах правительства по вознаграждениям разоблачителям коррупции, а также резонансные дела. В частности, допросы в НАБУ и обыски у народного депутата Анны Скороход, которую подозревают в вымогательстве значительной суммы средств.

Эти истории только подчеркивают контраст между громкими делами и общей практикой административных наказаний.

Статистика без эмоций

Обнародованные данные показывают реальное положение вещей: наказания за коррупционные административные правонарушения в Украине в основном ограничиваются штрафами, тогда как более жесткие санкции остаются скорее формальностью на бумаге.