Что говорят депутаты Каменского о карантине для непривитых

Депутаты Каменского горсовета высказали свое мнение о запрете невакцинированным от кори детям посещать детские сады и школы.

Сергей Боговик, депутат горсовета («Возрождение»):

- Я сейчас не готов обсуждать правовую сторону этого решения. В Конституции Украины не говорится о том, что мы можем ограничить детей от посещения школ или детский садов. Но, если учитывать грозящую ситуацию эпидемии кори, считаю это решение правильным. Корь – это сложное заболевание. Я подхватил ее в 9 классе, и это самая страшная болезнь, которой болел за всю свою жизнь. Если бы я выработал антитела путем прививки, то тогда бы точно не болел три недели. Пневмония, оттек легких, воспаление полушарий мозга – это последствия болезни. Прививка вырабатывает те же самые антитела, только без прохождения этого сложного пути. Поэтому вакцинация должна быть проведена всем детям. Прививка намного безопасней, чем болезнь. Все мои дети привиты.

Для сравнения, например, в Европе и Америке вакцинация от кори составляет 98%, поэтому, там нет этого заболевания вообще. Ребенок, который не получил вакцину может заболеть корью, принести эту болезнь в школу и заразить еще кого-то. Поэтому, здесь несколько вариантов: остановить учебный процесс и ввести карантин или же допускать к занятиям только тех детей, которые прошли вакцинирование.

Принимать решение, делать прививку своему ребенку или не делать – должны родители или опекуны. Сейчас они говорят: мы не хотим делать прививки своим детям – они имеют на это право. И если родители начнут подавать в суды, то останутся правы. Но есть ли смысл сейчас об этом говорить и обсуждать именно эту сторону? Родители ломают голову над тем, как наказать директора садика или школы, но не думают, под какую угрозу они ставят жизнь своих детей.

Вы  приводите своего ребенка в садик, предоставляете книжечку, где указано, что он привит от всех заболеваний. Ведь есть перечень документов, среди которых также должна быть в наличии и медицинская справка, где указывается, что ребенок здоров и может посещать детский садик. К этой справке должна быть приложена выписка о прохождении прививок. Как взяли этих детей без прививок, и почему это никем не контролировалось изначально, я не понимаю.

Юлия Поливода, депутат горсовета («Самопомощь»):

- Я, к сожалению, не специалист в данной области. Но считаю, что ограничивать детей от учебных заведений - неправильно. Это мнение обывателя, который не знает законов и считает, что дети должны посещать школу. Как по мне, та информация, которая  разгуливает по источниках – накручена. Если говорить о дистанционном обучении детей, то я сомневаюсь, что это принесет пользу. У нас в стране не выстроен процесс таким образом, чтобы дети могли обучаться через интернет. И просто выложить на сайт школы какую-то информацию и лекцию – это не учеба. Мы технически можем и трансляцию делать из класса во время занятий, но это не решит вопрос. Дистанционным обучением это не назовешь. Скорее, наличие технической возможности.

Решение о том, чтобы ограничить детей от посещений учебных заведений – это, в первую очередь, незаконно. По законам Украины каждый гражданин имеет право получать образование. С Конституцией Украины никакой судья спорить не будет - это высший закон.

Я не думаю, что проще сделать вакцину и не бояться каких-то запретов. Буквально в Новый год, моему крестнику, которому годик, вкололи вакцину, якобы, против аллергии. Но там была не вакцина, а что-то наподобие физраствора. И у ребенка отказали ноги. Противопоказаний у препарата никаких не было. Кто будет нести ответственность, как ребенок дальше будет жить, и чем это закончится, я не представляю. Хотя этот укол ему делали в дорогой частной клинике.

Мне было бы страшно делать своему ребенку прививку. Потому что сейчас огромное количество некачественных препаратов. А те, кто говорит, что вакцина высшего качества и абсолютно безопасна – так это только слова. Это очень опасно.

Я знаю человека, которому тоже сделали прививку, так он до сих пор с трудом по маленькому в туалет ходит – уже прошло около 10 лет. У этого препарата также не было противопоказаний и вакцина, якобы, была качественная. Таких ситуаций много.

Пока слушаешь со стороны - это одно, а когда с этим сталкиваешься, например, если это твой ребенок, близкие родственники, то, конечно, смотришь на ситуацию по-другому. Те родители, которые не делают своим детям прививки, понимают все эти риски и берут на себя всю ответственность. Зачем запрещать непривитому ребенку посещать учебные заведения, если остальные дети будут привиты? Непривитые сами несут ответственность.

Александр Донец, депутат горсовета («УКРОП»):

- Учитывая неблагополучную эпидемическую ситуацию, считаю решение правильным и взвешенным. Ведь оно направлено на предотвращение распространения тяжелого заболевания - кори.

Каждый имеет право на образование, но также каждый и имеет право на безопасные условия обитания в школе. Поэтому мы не можем подвергать опасности других детей. Как заявляют наши медики, на данный момент у нас вакцина высокого качества. Она безопасная и эффективная. Я считаю, что бояться делать прививку - оснований нет.

Михаил Пидгурский, депутат горсовета (БПП «Солидарность»):

- Если в этом есть какая-то степень риска, то я думаю, что она оправданна. Здравоохранение должно определять: нужно делать вакцинацию или не нужно, опасно или не опасно. Если уже принято решение, то не должно так быть, что один хочет, а другой - нет. Мы же живем в обществе и должны понимать, что от каждого что-то зависит. А завтра если, не дай Бог, что-то произойдет, все равно будут говорить, что власть виновата.

Не могу говорить законно это решение или нет - я же не законодатель. Я говорю мнение гражданина, который живет в обществе. Я рос и учился в сельской школе. Помню, к нам приходили и делали уколы. И никакой опасности от них не было. Это ведь медицина, они же понимают, что делают. Если есть возможность уберечь себя от болезни, то почему этого не сделать.