Європа під загрозою: The Economist закликає продовжувати підтримку України, попри корупційний скандал

Після корупційної історії навколо "Енергоатому" в Україні знову заговорили про те, чи не похитне це підтримку з боку союзників. Дискусія загострилася настільки, що навіть The Economist втрутилося і застерегло: плутати окремий скандал з цінністю всієї країни небезпечно.

Політичний фон

Скандал довкола "Енергоатому" став одним із найгучніших за час війни. Йдеться про схеми з відкатами на десятки мільйонів доларів. Декого вже усунули, дехто під слідством. Для українців, які живуть у постійній тривозі, ця історія звучить болісно, бо гроші мали йти на оборону.

Суть проблеми

Якщо коротко, то суть у тому, що сторонні люди мали реальний вплив на стратегічне підприємство і користувалися схемами, які працювали за принципом "заплати, щоб тебе пропустили". За оцінками детективів, незаконно могли привласнити близько 100 мільйонів доларів.

Це звучить грубо, але в статті прямо зазначають: якщо підозри підтвердяться, ці люди просто позбавили війська частини ресурсів.

Світова реакція

У статті наголошується, що критики України на Заході вже активно використовують цю історію. Республіканці MAGA, популісти в Європі, партії на кшталт AfD чи "Національного об’єднання" - для них це привід казати, що Київ не вартий підтримки. І саме цього, як підкреслює видання, найбільше хоче Москва.

Погляд на ширшу картину

The Economist нагадує: Україна ніколи не була країною бездоганного державного управління. І водночас саме тому західні держави інвестували у її безпеку сотні мільярдів. Якщо зараз підтримка ослабне, виграє лише Путін. Це підштовхне країну до ще більшої нестабільності і створить для Європи загрозу поруч із кордоном.

Роль антикорупційних органів

Попри всю токсичність ситуації, є і важлива деталь. Українські антикорупційні органи працюють. Справу документували півтора року, провели десятки обшуків, вилучили докази, оголосили підозри. У статті відзначають, що саме такі дії можуть з часом зміцнити довіру до державних інституцій.

Позиція влади

Зеленського напряму в цій історії не звинувачують, хоча політичний удар по ньому очевидний. Єрмака теж згадують як можливого головного "стримувача тиску". У тексті є думка, що будь-який лідер може втратити крісло, але це не означає, що країна перестане боротися чи перемагати. Головна вимога - продовжувати очищення системи.

Підтримка України тримається не на окремих особах, а на розумінні, що її падіння вдарить по всій Європі. Корупційні історії мають бути доведені до кінця, але вони не можуть затьмарити більшу небезпеку, яка виходить зі сторони Росії.