Комитет Верховной Рады решил вернуть Кабмину законопроект о полиграфе для людей с оккупированных территорий, стремящихся работать в государственных органах. Решение было принято почти без обсуждений - единогласно.
Правозащитница Алена Лунева рассказала, что это произошло на заседании Комитета по организации власти и местного самоуправления. Законопроект №14320 хочет изменить сразу 16 законов – чтобы четко прописать, как работать с людьми, которые во время оккупации взяли другое гражданство.
Интересно, что среди ключевых положений – обязательная проверка на полиграфе для тех, кто с оккупированных территорий идет на госслужбу. И еще одно – ограничение доступа к должностям для тех, кто за время оккупации получил паспорт РФ.
Но здесь не обошлось без нюансов. Представитель СБУ сказал, что есть вопросы к законопроекту, и глава комитета подтвердила - поступило по меньшей мере 13 замечаний. Так что проект возвращают на доработку.
Почему полиграф не всегда "видит правду"
Честно говоря, многие думают, что полиграф – это магический детектор лжи. На самом деле – нет. Он фиксирует физиологию: сердцебиение, дыхание, потоотделение, давление. То есть человек может реагировать просто на стресс или страх, а не на то, что говорит ложь.
Современные приборы – это компьютеры, которые записывают все эти реакции и отдают эксперту. И полиграфолог уже сам решает, можно ли что-нибудь сказать о лжи, опираясь на разность реакций.
В Украине это дело регулируется очень подробно: есть стандарты, методики, требования к подготовке специалистов. И, кстати, нельзя тестировать людей в состоянии сильной боли, психического истощения, беременных – потому что результаты просто не будут правдивы.
Проверка переселенцев – риски дискриминации
Теперь о самом спорном моменте. Проверка переселенцев в полиграфе выглядит как дискриминация. Почему? Ибо затрагивает конкретную группу людей из-за того, где они жили во время оккупации. И многие там оказались не по собственному выбору – выживать надо было.
Использование полиграфа как "билета" на госдолжность ставит таких людей в неравные условия, лишает их тех гарантий, которые есть в уголовном производстве. А еще – реакции на стресс или травму могут быть неправильно трактованы как признаки лжи, что делает всю историю еще более рисковой.